07-07-2012, 03:42 PM
![]() |
|
![]() |
checkrom revohd™ v7 android 4 |
[ROM 4.0.x] CheckROM RevoHD™ V7 Android 4.0.4
|
Chyba nikomu nie musze mówić co to jest
![]() Zmiany: Kod: Based on XXLQ5 Firmware from Samsung Tymczasowo nie ma w tym romie żadnych dodatków kuchni czy jkay będzie dostępne to w przeciągu tygodnia. screeny z xda ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Link do romu Kod: http://download.checkrom.com/roms/android/galaxys2/checkrom/CheckROM_RevoHD_V7.zip?iframe=true&width=950&height=420
Gdzie fotki?
![]() ps. ni ma jkay bajerów a to już lipa. ![]()
.
Screeny w pierwszym poście.
Uzupełniam pierwszy post:
- Based on XXLQ5 Firmware from Samsung - Kernel: Stock Samsung - No Wipe - Build.prop tweaks - Hardware Acceleration Enabled (GPU UI Enabled) - resolv.conf added for faster gps lock - Multi CSC - Deodexed - Zipaligned - Battery Optimization - Most of the Samsung widgets and app's removed! - Fully optimized .png's Smooth animation's Troubleshooting (problemy) (Wolne tłumaczenie sensu przekazu) - To jest ROM "No-Wipe". Jednak "stare" dane aplikacji mogą powodować pewne błędy w działaniu systemu. - Wskazane jest zrobienie pełnego Wipe przed lub po romowaniu - Jeśli masz problemy z jakąkolwiek aplikacją a nie robiłeś wipe to zrób wipe - jeśli to nie pomoże dopiero wtedy prześlij zgłoszenie błędu. - Nie używaj CWM - ROM posiada stockowy kernel. Możesz doprowadzić do uwalenia fona.
<p><br></p>
UWAGA !!!
Po głębszej analizie Troubleshooting - a konkretnie po dosłownym tłumaczeniu ostatniego punktu wynika, że ROM może posiadać kernel obarczony "brick-bugiem" (więcej info odnośnie błędu tutaj: http://www.modaco.pl/Thread-Samsungowe-k...k-urzadzen ) Fakt ten zdają się potwierdzać również doniesienia z innych for mówiące o przypadkach uceglenia urządzenia po romowaniu tą edycją CheckROMu. Twórcy romu zaprzeczają by kernel zawarty w ich produkcie owy błąd posiadał. Nie mniej, wypadki uszkodzenia urządzeń miały miejsce - można o tym poczytać w oficjalnym wątku ROMu jak i na XDA. Paniki siać nie zamierzam, jednak po ostatniej "aferze kernelowej", moim zdaniem, wskazane jest zachować ostrożność - jak widać sprawa potencjalnie zabugowanych kerneli może obejmować więcej źródeł niż tylko te, które wypłynęły swojego czasu.
<p><br></p>
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości